Información

¿Impactos del jabón antibacteriano en el sistema séptico?

¿Impactos del jabón antibacteriano en el sistema séptico?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Qué impacto tienen los jabones antibacterianos en los sistemas sépticos?

Sé que los sistemas sépticos dependen en gran medida de las bacterias (especialmente en lo que respecta a la descomposición de los desechos por las bacterias), por lo que parece que los agentes antibacterianos seguramente podrían dañar los sistemas sépticos. ¿Es ese el caso?


Uno de mis estudiantes en mi clase de Ciencias Ambientales me hizo esta pregunta, ¡y me pareció muy valioso publicar las preguntas y respuestas en Bio.SE!


La respuesta rápida es: Sí, puede causar daño.

Piénselo ... El sistema séptico (tanto el tanque como su "campo de drenaje") depende de las bacterias, y el jabón antibacteriano no está diseñado para matar solo especies específicas de bacterias. En otras palabras, el jabón antibacteriano puede matar una amplia gama de bacterias, y eso ciertamente incluye las bacterias necesarias en su sistema séptico.

Según la Extensión Cooperativa de la Universidad de Arizona (Farrell-Poe, 2018):

El uso de Los productos “antibacterianos”, “desinfectantes” o “desinfectantes” en el hogar pueden destruir y destruyen tanto las bacterias buenas como las malas en los sistemas de tratamiento séptico. El "uso normal" (de acuerdo con las instrucciones) de estos productos destruirá algunas bacterias beneficiosas. Afortunadamente, la población normal de bacterias dentro del sistema séptico es suficiente y adecuada para recuperarse rápidamente. No deberían producirse problemas de tratamiento importantes con un uso conservador. El uso excesivo de estos productos en el hogar puede causar una destrucción significativa e incluso total de la población de bacterias. Normalmente, el uso de un solo producto o una sola aplicación no causará mayores problemas.

sin embargo, el El efecto acumulativo de usar demasiados productos de este tipo y la aplicación excesiva pueden causar problemas graves y daños al sistema séptico.

Parece que algunos sistemas alternativos pueden verse más afectados por productos "antibacterianos" que otros sistemas. Se necesitan investigaciones adicionales y más concluyentes.

Puede encontrar información adicional sobre los agentes antibacterianos en los tanques sépticos, así como una discusión sobre los efectos del agente antibacteriano común, el triclosán, en los tanques sépticos aquí: Svenningsen et al. (2011) y Kirjanova et al. (2014).


Trabajos citados:

Farrell-Poe, K., 2018. Productos antibacterianos en sistemas sépticos. La hoja de datos de Extensión Cooperativa de la Universidad de Arizona

Svenningsen, H., Henriksen, T., Priemé, A. y Johnsen, A.R., 2011. El triclosán afecta a la comunidad microbiana en el suelo de campo de drenaje de aguas residuales simulado y ralentiza la degradación xenobiótica. Contaminación ambiental, 159 (6), págs. 1599-1605.

Kirjanova, A., Rimeika, M., Vollertsen, J. y Nielsen, A.H., 2014. Retención del agente antimicrobiano triclosán en un tanque séptico. Ciencia y tecnología del agua, 70 (4), págs. 586-592.


¿Cuáles son los efectos de la lejía en un tanque séptico?

¿Cuáles son los efectos de la lejía en un tanque séptico? Esta publicación abordará muchas preguntas sobre los efectos de la lejía y los posibles efectos dañinos que la lejía puede tener en un tanque séptico y un campo de drenaje. Discutiremos brevemente los efectos de los tratamientos y aditivos bacterianos benéficos del tanque séptico.

Los consumidores son cada vez más conscientes del impacto que tienen los productos químicos domésticos en nuestro hogar y el medio ambiente. La lejía, los productos químicos de limpieza agresivos, los pesticidas y los productos antibacterianos contaminan nuestra agua potable y destruyen las bacterias beneficiosas de nuestros sistemas sépticos.

La lejía es un producto doméstico común que se usa para todo, desde la limpieza de pisos hasta el blanqueador para nuestra ropa. Los estudios han demostrado que la lejía incluso mata el pie de los atletas, pero no el moho.

Agregar lejía a la ropa es una práctica que nuestras madres han usado durante 100 años antes de que el 5% de las fosas sépticas y los campos de drenaje comenzaran a fallar cada año. El efecto de la lejía en un sistema séptico es mínimo en el mejor de los casos. El blanqueador con cloro pierde la mayor parte de su potencia antes de salir del supermercado. Si no usa jabones de manos antibacterianos y otros productos químicos agresivos con regularidad, un poco de blanqueador con cloro en nuestra ropa está bien.

Los jabones de manos antibacterianos son probablemente el peor producto que puede usar en un sistema séptico. Los efectos antibacterianos del jabón matan las bacterias mucho después de que el producto se haya introducido en el tanque séptico y en el campo de drenaje.

Considere el uso de un aditivo de tanque séptico bacteriano beneficioso para complementar el recuento bacteriano en su sistema. Con todos los productos químicos agresivos que usamos en una toma séptica, incluido el blanqueador, es difícil para las bacterias naturales del tanque séptico mantenerse al día con el proceso de digestión. Utilice un aditivo bacteriano de calidad comercial. Este tratamiento una vez al mes puede extender la vida útil de su sistema séptico muchos años después de establecer el efecto de la lejía en su sistema séptico.


Cómo elegir el detergente para lavavajillas apto para septicos adecuado

Con tantos detergentes para lavar platos disponibles en el supermercado, puede ser abrumador elegir el adecuado para su sistema séptico.

Con estantes de productos que dicen ser & # 8220green & # 8221 o & # 8220 seguros para el medio ambiente & # 8221, ¿cuál es la mejor opción para su sistema séptico?

Eche un vistazo más de cerca a los ingredientes y no preste tanta atención a las llamativas y pegadizas frases publicitarias que utilizan estas empresas de lavado de platos para vender sus productos. Lo que busca son líquidos lavavajillas con detergentes suaves. Su tanque séptico depende de la acumulación de bacterias para descomponer todos esos desechos y, según el Departamento de Salud del Estado de Florida, esos jabones tóxicos dañan la acción bacteriana natural.

La próxima vez que esté en el supermercado comprando líquidos para lavar platos, evite los que digan & # 8220antibacteriano & # 8221. Estos son los más peligrosos para su sistema de tanque séptico porque cuanto más lave los platos, más impedirán el trabajo esos productos químicos. de las bacterias. En los casos en los que lave los platos más que el propietario promedio, esos ingredientes en el líquido para platos podrían llevar a la destrucción de la población de bacterias en su tanque séptico.


Salud del tanque séptico: evitar los jabones antibacterianos

Para que un sistema séptico siga siendo eficaz, es imperativo que el tanque séptico realice estas dos funciones:

  • Permita que los sólidos se asienten en el fondo del tanque.
  • Proporcionar tiempo y un entorno seguro para que las bacterias descompongan algunos de los desechos.

El propietario de un sistema séptico debe tomar medidas y controlar su uso del sistema para asegurarse de que el tanque séptico realice estas funciones. ¡Una de las formas más sutiles de hacer esto es eliminar el uso de jabones antibacterianos!

Información de contexto

En los últimos años ha habido muchos problemas de salud relacionados con la gripe y otras enfermedades. Los departamentos de salud pública y los medios de comunicación han hecho hincapié en las medidas preventivas que las personas pueden tomar para prevenir enfermedades. Dado que muchas enfermedades y malestares se transmiten de persona a persona a través de las manos, una de estas medidas preventivas es lavado de manos frecuente.

Sin estar dispuestas a perder una oportunidad de marketing, muchas empresas que fabrican jabones y productos químicos para la limpieza de manos vieron la oportunidad de desarrollar una ventaja competitiva mediante el desarrollo de productos antibacterianos. Según la FDA, el principal aditivo antibacteriano de estos productos es triclosán. Este es un compuesto que la FDA todavía está estudiando para determinar si hay algún efecto a largo plazo en los seres humanos o el medio ambiente. Un área de preocupación para la FDA (y debería ser una preocupación para el resto de nosotros) es si este compuesto acelerará o promoverá el desarrollo de & ldquosuperbugs & rdquo. Esta página web de la FDA contiene información relacionada con el triclosán y la FDA y rsquos planean estudiar sus efectos: www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm205999.htm.

El efecto de los jabones antibacterianos en el tanque séptico

Cuando se usan, los jabones antibacterianos se pasan directamente al tanque séptico donde continúan matando las bacterias. Esto es muy malo para los tanques sépticos aeróbicos y anaeróbicos. Dado que los tanques sépticos tienen un límite de tiempo finito disponible para que las bacterias descompongan los sólidos orgánicos, cualquier reducción en el número de bacterias significa que más sólidos se depositan en el fondo del tanque y, potencialmente, ingresan al campo de drenaje.

El mejor escenario resultante es que el tanque séptico necesita ser bombeado con más frecuencia de lo normal y es un evento ligeramente costoso. Sin embargo, el peor de los casos es un campo de drenaje obstruido y un evento muy costoso.

Que es ¿La respuesta?

La FDA no ha determinado si hay algún beneficio en el uso de jabones antibacterianos (consulte el enlace anterior). Además, el Centro para el Control de Enfermedades tiene una página excelente sobre los conceptos básicos del lavado de manos (consulte la página de los CDC en: www.cdc.gov/Features/HandWashing/) que no hace ninguna referencia a los jabones antibacterianos. Aparece ese jabón, agua tibia y el correcto procedimiento de lavado son todo lo que alguien necesita para limpiarse las manos a fondo.

La verdadera causa de la enfermedad y la transferencia de enfermedades a través de la mano humana es (por increíble que parezca) debido a un falta de lavado de manos, en general. Existe evidencia abrumadora de que muchas personas todavía no se lavan las manos después de ir al baño y un porcentaje aún mayor de personas que no se lavan las manos después de estornudar dentro de ellas. (Para tener una idea de los porcentajes reales que los estudios han documentado, busque en Google la frase & ldquohand wash statistics & rdquo y comience a sentir asco).

Para terminar, mantenga su salud y la salud de su tanque séptico y rsquos implementando el procedimiento de lavado de manos de los CDC y rsquos y eliminando el uso de jabones antibacterianos.


Cinco razones por las que probablemente debería dejar de usar jabón antibacteriano

Hace unas semanas, la FDA anunció una posición nueva y audaz sobre el jabón antibacteriano: los fabricantes deben demostrar que es seguro y más efectivo que simplemente lavar con agua y jabón convencional, o deben retirarlo de los estantes en los próximos años. .

Aproximadamente el 75 por ciento de los jabones líquidos antibacterianos y el 30 por ciento de las barras utilizan una sustancia química llamada & # 160triclosán & # 160 como ingrediente activo. El medicamento, que originalmente se usaba estrictamente en entornos hospitalarios, fue adoptado por los fabricantes de jabones y otros productos para el hogar durante la década de 1990, y finalmente se convirtió en una industria con un valor estimado de mil millones de dólares. Además del jabón, hemos comenzado a poner el químico en toallitas, geles para manos, tablas de cortar, almohadillas para colchones y todo tipo de artículos para el hogar mientras hacemos todo lo posible para erradicar cualquier rastro de bacterias de nuestro medio ambiente.

Pero el uso del triclosán en productos de venta libre para el hogar nunca fue evaluado completamente por la FDA y, increíblemente, la agencia recibió la orden de producir un conjunto de pautas para el uso del triclosán en productos para el hogar en 1972, pero solo publicó su borrador final. el 16 de diciembre del año pasado. Su informe, producto de décadas de investigación, señala que los costos de los jabones antibacterianos probablemente superen los beneficios y obliga a los fabricantes a demostrar lo contrario.

En pocas palabras: los fabricantes tienen hasta 2016 para hacerlo o sacar sus productos de los estantes. Pero estamos aquí para decirle que probablemente no debería esperar tanto para dejar de usar jabones antibacterianos. Aquí está nuestro resumen de cinco razones por las que ese es el caso:

1. Los jabones antibacterianos no son más efectivos que el agua y el jabón convencionales. Como se menciona en el anuncio, 42 años de investigación de la FDA, junto con innumerables estudios independientes, no han producido evidencia de que el triclosán proporcione beneficios para la salud en comparación con el jabón tradicional.

"Sospecho que hay muchos consumidores que asumen que al usar un producto de jabón antibacteriano, se están protegiendo de enfermedades, protegiendo a sus familias", dijo a la AP Sandra Kweder, subdirectora del centro de medicamentos de la FDA. "Pero no tenemos ninguna evidencia de que ese sea realmente el caso con agua y jabón simples".

Los fabricantes dicen que tienen evidencia de la eficacia superior del triclosán, pero el desacuerdo se debe al uso de diferentes tipos de métodos de prueba. Las pruebas que miden estrictamente la cantidad de bacterias en las manos de una persona después de su uso muestran que los jabones con triclosán matan un poco más de bacterias que los convencionales.

Pero la FDA quiere datos que demuestren que esto se traduce en un beneficio clínico real, como una reducción de las tasas de infección. Hasta ahora, los análisis de los beneficios para la salud no muestran ninguna evidencia de que el triclosán pueda reducir la transmisión de infecciones respiratorias o gastrointestinales. Esto podría deberse al hecho de que los jabones antibacterianos se dirigen específicamente a las bacterias, pero no a los virus que causan la mayoría de los resfriados y gripes estacionales.

2. Los jabones antibacterianos tienen el potencial de crear bacterias resistentes a los antibióticos.. La razón por la que la FDA está haciendo que los fabricantes prueben la eficacia de estos productos se debe a una variedad de posibles riesgos para la salud asociados con el triclosán, y la resistencia bacteriana es la primera en la lista.

El uso intensivo de antibióticos puede causar resistencia, que resulta de un pequeño subconjunto de una población de bacterias con una mutación aleatoria que le permite sobrevivir a la exposición a la sustancia química. Si ese químico se usa con suficiente frecuencia, matará a otras bacterias, pero permitirá que este subconjunto resistente prolifere. Si esto sucede en una escala lo suficientemente amplia, esencialmente puede hacer que ese químico sea inútil contra la cepa de bacterias.

Este es actualmente un gran problema en medicina & # 8212la Organización Mundial de la Salud lo llama una "amenaza para la seguridad sanitaria mundial". Algunas especies de bacterias (más notablemente, MRSA) & # 160 incluso han adquirido resistencia a varios medicamentos diferentes, lo que complica los esfuerzos para controlar y tratar las infecciones a medida que se propagan. Los funcionarios de salud dicen que se necesita más investigación antes de que podamos decir que el triclosán está alimentando la resistencia, pero varios estudios han insinuado la posibilidad.

3. Los jabones podrían actuar como disruptores endocrinos. & # 160 Varios estudios han encontrado que, en ratas, ranas y otros animales, el triclosán parece interferir con la regulación del cuerpo de la hormona tiroidea, quizás porque se parece químicamente a la hormona lo suficiente como para unirse a sus sitios receptores. Si este también es el caso de los seres humanos, existe la preocupación de que pueda conducir a problemas como infertilidad, pubertad precoz artificialmente avanzada, obesidad y cáncer.

Estos mismos efectos aún no se han encontrado en humanos, pero la FDA llama a los estudios en animales "una preocupación" y señala que, dados los beneficios mínimos del uso prolongado de triclosán, es probable que no valga la pena correr el riesgo. & # 160

4. Los jabones también pueden provocar otros problemas de salud.. & # 160Existe evidencia de que & # 160los niños con exposición prolongada al triclosán & # 160 tienen una mayor probabilidad de desarrollar alergias, incluidas alergias al maní & # 160 y fiebre del heno. Los científicos especulan que esto podría ser el resultado de una menor exposición a las bacterias, lo que podría ser necesario para el funcionamiento y desarrollo adecuados del sistema inmunológico.

Otro estudio encontró evidencia de que el triclosán interfirió con las contracciones musculares en las células humanas, así como con la actividad muscular en ratones y pececillos vivos. Esto es especialmente preocupante debido a otros hallazgos de que la sustancia química puede penetrar en la piel y entrar en el torrente sanguíneo más fácilmente de lo que se pensaba originalmente. Una encuesta de 2008, por ejemplo, encontró triclosán en la orina del 75 por ciento de las personas analizadas.

5. Los jabones antibacterianos son perjudiciales para el medio ambiente. & # 160Cuando usamos mucho triclosán en el jabón, eso significa que una gran cantidad de triclosán se tira por el desagüe. La investigación ha demostrado que pequeñas cantidades de la sustancia química pueden persistir después del tratamiento en las plantas de aguas residuales y, como resultado, las encuestas del USGS la han detectado con frecuencia en arroyos y otras masas de agua. Una vez en el medio ambiente, el triclosán puede alterar la capacidad de las algas para realizar la fotosíntesis.

El químico también es soluble en grasa & # 8212 lo que significa que se acumula en los tejidos grasos & # 8212, por lo que los científicos están preocupados de que pueda biomagnificarse, apareciendo en niveles más altos en los tejidos de los animales que se encuentran más arriba en la cadena alimentaria, como el triclosán de todas las plantas y animales. debajo de ellos se concentra. La evidencia de esta posibilidad apareció en 2009, cuando los estudios de & # 160delfines nariz de botella & # 160 en la costa de Carolina del Sur y Florida encontraron niveles preocupantes de la sustancia química en su sangre.

¿Qué debe hacer usted?

Si planea renunciar al jabón antibacteriano, como Johnson & amp Johnson, Kaiser Permanente y varias otras compañías lo han hecho recientemente, tiene un par de opciones.

Uno es un desinfectante de manos no antibiótico, como Purell, que no contiene triclosán y simplemente mata tanto las bacterias como los virus con un buen alcohol tradicional. Debido a que la efectividad del lavado de manos depende de cuánto tiempo se lave, un chorro rápido de desinfectante puede ser más efectivo cuando el tiempo es limitado.

Sin embargo, fuera de los hospitales, los CDC recomiendan el consejo comprobado que probablemente escuchó cuando era niño: lávese las manos con agua y jabón convencional. Esto se debe a que, si bien el alcohol y el desinfectante de manos matan las bacterias, en realidad no eliminan la suciedad ni cualquier otra cosa que haya tocado. Pero un simple lavado de manos debería ser suficiente. & # 160 El agua no necesita estar caliente, y es mejor que frotes & # 160 durante unos 30 segundos para limpiarte adecuadamente.

Sobre Joseph Stromberg

Joseph Stromberg fue anteriormente un reportero digital para Smithsonian.


¿Cómo llegan las bacterias a su tanque séptico?

Para el lector lego, hay poca comprensión de cómo las bacterias ingresan al tanque séptico en primer lugar. Es probable que no poder resolver esto cree más confusión al discutir cómo aumentar la población de bacterias.

Las bacterias se introducen en el tanque séptico a través del proceso natural de enjuagar los desechos sólidos y líquidos. Estos van desde heces y aguas residuales, entre otras cosas. Cuando esto se hace continuamente, las bacterias se forman naturalmente y comienzan a descomponer dichos desechos.

¿Qué afecta la concentración de bacterias en un tanque séptico?

Antes de entrar en detalles sobre cómo aumentar las bacterias en un tanque séptico, será justo averiguar primero qué las reduce. También es importante tener en cuenta que la obstrucción es uno de los problemas que surgen debido a la falta de bacterias en un tanque séptico.

Las siguientes actividades humanas son responsables de la reducción de la población de bacterias.

Uso de jabón antibacteriano

El jabón antibacteriano, por su naturaleza, está destinado a eliminar las bacterias dañinas y causantes de enfermedades.

Sin embargo, su efecto no termina en su cuerpo, se vacía por el desagüe y, por lo tanto, encuentra su camino hacia el tanque séptico. Cuando lo hace, destruye las bacterias beneficiosas que se encuentran dentro del tanque.

Vaciar los medicamentos por el desagüe

Los medicamentos, especialmente los antibióticos, dañan las bacterias beneficiosas que se encuentran en las fosas sépticas. Estos medicamentos están diseñados para matar bacterias y lo harán cuando se encuentren con tales bacterias.

Lo mejor es no cambiar por completo el hábito de tirar los medicamentos por el desagüe.

Blanqueador

La lejía es un producto de limpieza doméstico popular que daña las bacterias beneficiosas dentro de las fosas sépticas. Entonces, ¿eso significa que tendrás que deshacerte de la lejía?

Si es así, ¿hay alguna alternativa? Existen excelentes alternativas a la lejía que no matan las bacterias beneficiosas dentro de los tanques sépticos. Estas alternativas incluyen vinagre y bicarbonato de sodio entre muchas otras. Son tan eficaces como la lejía pero sin los efectos secundarios negativos.

Sin embargo…

Habiendo discutido los efectos adversos que los productos anteriores tienen sobre las bacterias de los tanques sépticos, debemos aclarar aún más que dichos productos de limpieza no diezmarán de inmediato esas bacterias beneficiosas.

Las poblaciones de bacterias dentro de los tanques sépticos solo se reducen cuando usted y los miembros de su hogar utilizan estos productos constantemente.

¿Necesita agregar bacterias a su tanque séptico?

Una de las preguntas que deberá hacerse es si se necesitan más bacterias en su tanque. Esta puede ser una pregunta difícil de responder a menos que sea un experto. Si no es así, puede buscar el consejo de un técnico en séptica.

Vienen a inspeccionar su tanque. Dicha inspección evalúa el estado de los sólidos en el fondo de su tanque. Si la acumulación es rápida es irrazonablemente rápida, es probable que se deba a una cantidad insuficiente de bacterias.

Además, es probable que una bacteria inadecuada en un tanque séptico provoque una obstrucción.

En cualquier caso, solicitar ayuda profesional facilitará la identificación del estado de las bacterias y facilitará soluciones de gran alcance. En tales circunstancias, no tendrá que preocuparse por qué bacteria agregar o cómo hacerlo, tal como lo manejan los profesionales.


¿Pueden los medicamentos dañar mi sistema séptico?

Si alguien en su hogar está tomando medicamentos durante un período prolongado, es posible que desee bombear su tanque séptico con más frecuencia.

Foto de Beth Clawson, Extensión de MSU.

La EPA estima que el 25 por ciento de los hogares en los EE. UU. Tienen un sistema séptico, un grupo descentralizado u otra instalación de aguas residuales en el lugar no municipal similar. Se estima que 1.6 millones o el 43 por ciento de los hogares de Michigan tienen un sistema séptico o están conectados a un sistema de aguas residuales en el lugar. El CDC informa que el 48,9 por ciento de todos los estadounidenses ha usado al menos un medicamento recetado en los últimos 30 días y el 23 por ciento ha usado tres o más, y el 12 por ciento ha usado cinco o más.

El mantenimiento constante y las inspecciones periódicas son la mejor manera de mantener un sistema séptico u otro sistema de aguas residuales en el lugar saludable. Es especialmente importante recordar no tirar nada por el inodoro que no sea desechos corporales o papel higiénico. El uso excesivo de productos químicos domésticos puede impedir la acción biológica del sistema de tratamiento de aguas residuales de su hogar. Esto incluye jabones antibacterianos, productos químicos de limpieza agresivos y lejía con cloro. Los tanques sépticos y los campos de drenaje dependen de bacterias anaeróbicas y aeróbicas para descomponer los desechos orgánicos y limpiar el agua a medida que se libera en el suelo para su filtración.

Algunas sustancias químicas de los medicamentos, como los antibióticos, los antibacterianos y los tratamientos de quimioterapia, que no se metabolizan completamente en su cuerpo y se eliminan en los desechos. Estos productos químicos pueden interrumpir la acción biológica en su tanque y campo de drenaje haciendo que se llene de sólidos más rápidamente. Más sólidos en su tanque corre el riesgo de que los sólidos fluyan hacia el campo de drenaje y provoquen fallas en el sistema séptico o de aguas residuales en el sitio.

Algunos pasos para proteger una falla costosa y un posible reemplazo son:

  • Tire solo los desechos corporales y el papel higiénico por el inodoro, punto
  • Utilice una cantidad mínima de productos químicos domésticos para la limpieza.
  • Evite o use cantidades mínimas de blanqueador con cloro en su lavadora
  • Haga que su tanque se bombee con más frecuencia si alguien en su hogar está tomando quimioterapia o antibióticos durante un período prolongado
  • Cuando se bombea su tanque, pídale a su bomba que lo vuelva a llenar con agua fresca para diluir cualquier medicamento residual.
  • Lleve los productos químicos, limpiadores y medicamentos en exceso y no deseados a su programa local de recolección de medicamentos o desechos peligrosos domésticos.

En la revista Pumper, Sara Heger, Ph.D., dice: "Es importante tener en cuenta que la mayoría de los medicamentos generales y los medicamentos de venta libre típicos no dañarán nuestro sistema séptico o de aguas residuales". Sin embargo, algunos medicamentos de quimioterapia no se degradan fácilmente. , puede afectar a cualquier organismo o concentrarse en la orina. Agregar agua adicional o enjuagues adicionales puede ayudar a diluir el medicamento en su sistema séptico.

Para obtener más información sobre la educación sobre el sistema séptico de Michigan, comuníquese con Beth Clawson, educadora de extensión de MSU. Para obtener más información sobre este y otros programas de calidad del agua, comuníquese con los educadores de Recursos Naturales de Extensión de la Universidad Estatal de Michigan que están trabajando en Michigan para brindar asistencia y programación educativa sobre recursos naturales y calidad del agua. Puede ponerse en contacto con un educador a través de la herramienta de búsqueda MSU Extension & rsquos & ldquo Find an Expert & rdquo usando las palabras clave & ldquoNatural Resources & rdquo o & ldquoWater Quality. & Rdquo

Recursos adicionales:

Este artículo fue publicado por Extensión de la Universidad Estatal de Michigan. Para obtener más información, visite https://extension.msu.edu. Para recibir un resumen de la información directamente en la bandeja de entrada de su correo electrónico, visite https://extension.msu.edu/newsletters. Para comunicarse con un experto en su área, visite https://extension.msu.edu/experts o llame al 888-MSUE4MI (888-678-3464).

¿Le resultó útil este artículo?

Por favor dinos porque

Notas sobre peces: un boletín electrónico de temporada sobre peces y pesca en el oeste de Michigan.


Introducción

Los microbios (bacterias, hongos, protozoos, arqueas) que viven en y sobre el cuerpo humano son abundantes y diversos, con importantes implicaciones para la salud [1-4]. Se cree que estos microbios han evolucionado conjuntamente con los seres humanos en relación con los sitios del cuerpo en los que habitan, proporcionando una serie de funciones para el huésped, que van desde la digestión hasta la defensa inmunitaria [5]. Si bien los esfuerzos de investigación como el Proyecto de microbioma humano [6] tienen como objetivo establecer el rango normal de variación en los microbiomas humanos (que abarca todos los microbios, sus genes y funciones) y los efectos sobre la salud, esta tarea ha sido un desafío debido a la marcada variación de comunidades microbianas (grupos de microorganismos que coexisten en un espacio mutuo) dentro y entre poblaciones [7]. Con la excepción de unos pocos estudios [8-10], la investigación del microbioma se ha centrado en personas que viven en entornos occidentales, como Estados Unidos y Europa, y se centra predominantemente en el microbioma intestinal.

Se sabe menos sobre las comunidades microbianas de la piel humana, a pesar de ser el órgano más grande y el hogar de una variedad de bacterias y otros organismos importantes para la salud [11]. La piel también actúa como una interfaz entre el cuerpo humano y el entorno exterior, y la anatomía y fisiología de la piel permiten que diferentes microbios prosperen en varios sitios de la piel [12]. Si bien la mayoría de las comunidades cutáneas se caracterizan por cuatro filos bacterianos (Actinobacteria, Firmicutes, Bacteroidetes y Proteobacteria), la diversidad de microbios cutáneos a nivel de especie es mucho más sólida [12]. Debido a la naturaleza dinámica del microbioma cutáneo y al papel de la piel como intermediaria entre los seres humanos y el mundo exterior, se han realizado esfuerzos para comprender el desarrollo de las comunidades microbianas de la piel [13]. Estos estudios revelan que inmediatamente después del nacimiento, las comunidades microbianas de la piel del lactante son relativamente homogéneas en todos los sitios del cuerpo [14]. La colonización de la piel con nuevos organismos microbianos no comienza hasta aproximadamente los tres meses de edad, y la composición bacteriana a una edad temprana puede tener un impacto en el microbioma y la salud de un individuo en el futuro, posiblemente afectando la estabilidad del microbioma de la piel y la función inmunológica [14 ]. Sin embargo, estas comunidades bacterianas cambian con el tiempo, y los sitios del cuerpo eventualmente difieren en la composición microbiana a medida que el niño madura [13]. Por ejemplo, los cambios fisiológicos a lo largo de la pubertad, como el aumento de la densidad y el grosor del vello corporal, impactan drásticamente la estructura general de las comunidades microbianas de la piel al alterar el ecosistema local de ciertos sitios de la piel y las comunidades microbianas que cada sitio puede soportar [13].

Además de los cambios que ocurren a lo largo del desarrollo, las comunidades bacterianas de la piel humana también sufren alteraciones debido a variables ambientales. El cuerpo puede verse como una isla que está en constante interacción con diferentes microbios a lo largo del tiempo, con una amplia variedad de factores ambientales y biológicos que influyen en la diversidad y abundancia de estos microorganismos [11, 15]. En el caso de las comunidades microbianas tanto de la piel como del intestino, ciertas bacterias residentes pueden ralentizar o incluso resistir la invasión de otros taxones [15-18]. Esto puede conducir a la estabilidad a largo plazo de las comunidades microbianas, y la alteración se produce solo cuando estas comunidades están significativamente perturbadas [15, 16]. Las características ambientales de la piel también afectan la composición bacteriana [19]. Por ejemplo, la variación en los rasgos fisiológicos hace que algunos sitios de la piel sean más propicios para la supervivencia y proliferación bacteriana [20], y los sitios de piel húmedos o sebáceos (como la axila o la parte interna del codo) tienden a albergar una mayor abundancia y diversidad de bacterias que la piel seca. sitios (parte interna del antebrazo o nalga) [21, 22]. Las comunidades microbianas de la piel también varían entre las poblaciones humanas, debido a las diferencias en la genética del huésped, las prácticas culturales y la geografía [9, 10]. Como ejemplos, un estudio concluyó que los microbiomas cutáneos de los individuos de China difieren mucho de los de los occidentales: el género Enhydrobacter se encontró que era común en la piel de los participantes chinos pero no en la piel de los occidentales [10]. Otro estudio encontró diferencias notables al comparar a los amerindios de América del Sur con las poblaciones de Nueva York y Colorado, con los antebrazos de los individuos estadounidenses dominados por Propionibacterium, uno de los grupos de antebrazos de los amerindios dominado por Estafilococo, y el otro grupo de antebrazos de amerindios significativamente más diverso que los otros dos grupos [9]. Estas diferencias se han atribuido a la heterogeneidad del estilo de vida que da como resultado una variación en las exposiciones ambientales, incluidas las exposiciones al suelo, el agua y las plantas, y la intensidad de estas exposiciones, donde una mayor cantidad de contacto con el ambiente exterior puede resultar en una firma ambiental más fuerte.

Las prácticas conductuales también pueden afectar a las comunidades microbianas de la piel [11, 12, 21, 23, 24]. El lavado de manos elimina la suciedad, la materia orgánica y los microorganismos, con diferentes técnicas que dan como resultado diversos grados de "limpieza" [25]. Por ejemplo, la duración y la fricción juegan un papel clave en el lavado de manos. La Asociación de Profesionales en Control de Infecciones y Epidemiología (APIC) recomienda que las personas “se froten las manos vigorosamente durante 10 a 15 segundos”. Otras diferencias de comportamiento que afectan la eficacia del lavado de manos incluyen el uso de guantes, esmalte de uñas, joyas, tipos de loción para manos que se usan y el cumplimiento de las normas establecidas por el lugar de trabajo. Además, mientras que el jabón simple actúa uniéndose a la suciedad y al material orgánico, los jabones antisépticos contienen ingredientes activos bactericidas específicos que eliminan los microorganismos, tanto patógenos como beneficiosos [23].

Si bien las personas en los países desarrollados a menudo tienen acceso a productos antibacterianos y se les anima a mantener altos niveles de higiene personal a través de programas de salud pública y normas culturales, estos productos son mucho menos comunes en los países de ingresos bajos y medianos (PIBM). A medida que algunos países de ingresos bajos y medianos progresan hacia un mayor desarrollo, puede aumentar el acceso y el uso de jabones antibacterianos. Además, como los países de ingresos bajos y medianos experimentan un aumento en la resistencia a los antibióticos, la adición de más productos antibióticos, incluido el jabón, es motivo de preocupación. Los beneficios netos del jabón antibacteriano en la salud humana no están claros y son potencialmente dañinos, como lo demuestra la reciente resolución de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) para prohibir la venta de jabones y champús que contienen ciertos ingredientes antibacterianos [26]. Si bien algunos estudios destacan los ingredientes del jabón antibacteriano que pueden ser dañinos para la salud humana y ambiental, se necesita más investigación para determinar los efectos del uso de jabón antibacteriano en una variedad de poblaciones humanas diversas [27-32]. Nuestro estudio tiene como objetivo ampliar nuestra comprensión de los efectos del uso de jabón antibacteriano en humanos en un entorno no occidental.

Nuestro objetivo fue evaluar el impacto del jabón antibacteriano en las comunidades bacterianas de la piel en una población en las zonas rurales de Madagascar. Esta población es valiosa en este contexto por varias razones. En primer lugar, la agricultura de subsistencia se practica comúnmente sin maquinaria motorizada, lo que pone a las personas en estrecho contacto con elementos del entorno natural, incluidos los animales domésticos y salvajes. Due to this increased diversity and intensity of environmental exposures, the effects of antibacterial soap on skin microbial communities may differ from effects in Western populations. Second, this population lacks access to running water, and instead uses naturally flowing, mountain-derived water for bathing. Use of this common water source, which contrasts with Western plumbing and bathing practices, may homogenize microbial communities across individuals. Third, this rural community lacks access to Western hygiene products, including antibacterial soap. Hence, skin bacterial communities may be less disturbed on average, providing context for understanding how antibacterial soap alters microbial communities in novel ways. Finally, this population is increasingly exposed to aspects of the Western lifestyle through economic development. Moving forward, demand for Western products, including soap, is likely to increase, making it important to investigate how the use of antibacterial soaps affects skin microbial communities, and in turn, health.

We investigated the hypothesis that antibacterial soap use impacts skin microbial communities in this rural population. By comparing an experimental group with access to antibacterial soap to a control group without access to antibacterial soap, we tested the following predictions:

  1. Individuals using antibacterial soap exhibit a greater change in taxonomic richness (alpha diversity) after one week of soap use, as compared to a matched control group that was not given access to antibacterial soap.
  2. Change in alpha diversity of microbial taxa covaries with the amount of soap used, consistent with a dose-response relationship.
  3. Individuals using antibacterial soap exhibit a greater change in taxonomic richness after having stopped soap use for two weeks, compared to individuals that did not use antibacterial soap over the same time period.
  4. Individuals using antibacterial soap exhibit a greater change in the composition of skin microbial communities across sampling periods (beta diversity).
  5. Changes in beta diversity covary with amount of antibacterial soap used, consistent with a dose-response relationship.
  6. Because the composition of the microbial community may inhibit the invasion of new microorganisms, changes in community composition following antibacterial soap use would persist for at least two weeks after discontinuing soap use.

Triclosan: the good, the bad, and the unknown

A Swiss company called Ciba-Geigy was the first to synthesize and patent triclosan in 1964, and, by 1970, it was in use around the world as a surgical scrub in hospitals. Today, it is estimated that 3 of every 4 antibacterial liquid soaps sold to the typical consumer contains triclosan as the active ingredient.

While it is a useful part of many consumer products such as toothpastes, there are some concerns regarding the use of triclosan. Studies done on cells and animals in labs suggest the chemical can impact hormone signaling and other biological processes. There is also evidence that accumulation of triclosan in the environment negatively impacts organisms like algae in aquatic ecosystems. However, it is also important to point out that, to date, triclosan has not been directly linked to negative health effects in humans. On the other hand, some of the other additives recently banned by the FDA, like hexachlorophene, have been directly shown to be harmful to humans, especially with high or repeated exposure. Fortunately, for chemicals like these, the FDA has had limitations in place for years to ensure over-the-counter exposure to consumers is within safe limits.

Lastly, there are concerns that triclosan use may increase the risk of generating drug-resistant bacteria. It is well documented that bacteria normally found on your skin can become resistant to triclosan itself. Specifically, triclosan-resistant bacteria typically have mutations in proteins called enoyl-acyl carrier protein reductases (ENRs), which are important for the biosynthesis of cell membranes and are also targets for other clinically used antibiotic drugs like Isoniazid. Thus, when bacteria populations are continually exposed to triclosan, especially from environmental accumulation, they develop mutations in their ENRs to survive the exposure. The major public health concern is that these ENR mutations can also make these bacteria resistant to other antibiotics prescribed by doctors (Figure 2). If this is the case, limiting the use of triclosan to only products where it is most effective could be very important.

Figura 2:Environmental exposure to triclosan helps bacterial populations develop resistance mutations to triclosan and other important antibiotics


Key Toxins to Keep Out of Septic Systems

Get Septic Tanks articles, news and videos right in your inbox! Sign up now.

There are many products your customers use in their homes and commercial properties that can harm the bacteria in a septic system. Below are five key ones to tell them to avoid in order to keep the bacterial community as healthy as possible.

1. Quaternary ammonia – Quat compounds are exceptionally chemically stable water-soluble organic salts, and the chemical bonds are difficult to break so they have a long biocidal effect. The problem is that quats can be toxic to the microbes in our septic systems and in the soil. There are literally hundreds of quats in existence and in common use in home, commercial and industrial products. A review of the ingredients of many products will reveal their presence (www.householdproducts.nlm.nih.gov). The use of quats should be avoided. For in-home use, natural cleaners such as baking soda, vinegar and borax are preferred along with limited amounts of chlorine and/or other biodegradable cleaners. In commercial kitchens, oxidative sanitizers like bleach or iodine are recommended over quaternary ammonia.

2. Antibacterial soaps – The use of antibacterial or disinfectant products in the home can and does destroy both good and bad bacteria in the treatment system. Antibacterial products are not needed. A recent study found no difference in infectious disease rates in 228 households that used antibacterial items (hand-washing soaps, cleaners, laundry detergents) versus those that used regular products. In addition, several studies have suggested that triclosan &mdash an ingredient used in many antibacterial items &mdash may breed resistance to germs. Natural cleaners and small amount of bar soap are preferred.

3. Toilet bowl cleaners – Many commercial toilet-bowl cleaners contain bleach and some even use hydrochloric acid. While the acid does effectively dissolve the calcium carbonate deposits in the water, it is also a harmful chemical that will kill off the bacteria in your septic system. Every-flush toilet sanitizers should also be avoided. If cleaned regularly, a brush will keep the toilet clean. The best toilet cleaners for septic tanks are ones made from natural and plant-based ingredients since they are biodegradable and use cleaning agents that easily break down such as baking soda, vinegar and/or borax.

4. Drain cleaners – Drain cleaners work by dissolving the clog with harsh chemicals, but they can also kill the good enzymes and bacteria in the septic tank that help to break waste down and can be damaging to the tank itself. If the plug is in the elbow under the sink, taking apart the plumbing and cleaning it out will typically solve the problem. If not, first try plunging, hot water or baking soda and vinegar. Finally, a snake may be needed if the plug persists.

5. Bleach – Bleach works to keep white clothing white, but if overused, it can wreak havoc on septic tanks. Small amounts of these chemicals, such as the amount when washing one load of laundry, shouldn't be too harmful. However, using color-safe bleach in every load or overusing bleach across a home can cause serious damage to the bacteria in your tank. Avoid running multiple white loads back to back. Whenever possible, do not use bleach. Alternatively, baking soda is great for breaking down stains in the laundry.

Many chemicals can damage septic system bacteria. When customers are looking for alternative cleaners, a great resource is the Environmental Working Group website where they give varying products a grade of “A to F” based on their impact to public health and the environment.


Ver el vídeo: Sistema de Tratamiento de Aguas Cloacales Eternit: Disposición del Terreno de Infiltración 0303 (Diciembre 2022).