Información

¿Lumosity.com se basa en la ciencia?

¿Lumosity.com se basa en la ciencia?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Siempre veo estos anuncios de Lumosity en la televisión, y personalmente siento que solo están tratando de "venderme algo". Hice una investigación simple (wikipedia) y leí que "Los estudios de la eficacia de Lumosity han mostrado resultados mixtos".

¿Alguien con conocimientos sobre el tema del aprendizaje sabe si los "juegos mentales" que publican son simplemente juegos? Supongo que la pregunta adecuada sería:

¿Pueden los juegos como los que ofrece Lumosity aumentar la capacidad cognitiva?


Zickefoose y col. Hizo un estudio y demostró que, si bien puedes mejorar mientras juegas, se cuestiona si realmente has mejorado más allá de simplemente mejorar en el juego.

Redick y col. También informó que cuando hicieron un estudio doble ciego en juegos mentales como Luminosity, mejoraron en los juegos, pero no vieron ninguna transferencia del juego a la vida cotidiana.

Vea también mi respuesta anterior sobre el tema: Foro de ciencia cognitiva


Lumosity pagará 2 millones de dólares para resolver los cargos publicitarios engañosos de la FTC por su programa de "entrenamiento mental"

Los creadores y comercializadores del programa de "entrenamiento mental" de Lumosity han acordado resolver los cargos de la Comisión Federal de Comercio alegando que engañaron a los consumidores con afirmaciones infundadas de que los juegos de Lumosity pueden ayudar a los usuarios a desempeñarse mejor en el trabajo y en la escuela, y reducir o retrasar el deterioro cognitivo asociado con edad y otras condiciones de salud graves.

Como parte del acuerdo, Lumos Labs, la compañía detrás de Lumosity, pagará $ 2 millones en compensación y notificará a los suscriptores de la acción de la FTC y les brindará una manera fácil de cancelar su renovación automática para evitar facturas futuras.

"Lumosity se aprovechó de los temores de los consumidores sobre el deterioro cognitivo relacionado con la edad, sugiriendo que sus juegos podrían evitar la pérdida de memoria, la demencia e incluso la enfermedad de Alzheimer", dijo Jessica Rich, directora de la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC. "Pero Lumosity simplemente no tenía la ciencia para respaldar sus anuncios".

Según la denuncia de la FTC, el programa Lumosity consta de 40 juegos supuestamente diseñados para apuntar y entrenar áreas específicas del cerebro. La empresa anunció que entrenar en estos juegos durante 10 a 15 minutos tres o cuatro veces por semana podría ayudar a los usuarios a alcanzar su "máximo potencial en todos los aspectos de la vida". La compañía vendió suscripciones a aplicaciones móviles y en línea, con opciones que van desde membresías mensuales ($ 14.95) hasta membresías de por vida ($ 299.95).

Lumosity ha sido ampliamente promocionado a través de anuncios de radio y televisión en redes como CNN, Fox News, History Channel, National Public Radio, Pandora, Sirius XM y Spotify. Los acusados ​​también comercializaron a través de correos electrónicos, publicaciones de blogs, redes sociales y en su sitio web, Lumosity.com, y utilizaron Google AdWords para dirigir el tráfico a su sitio web, comprando cientos de palabras clave relacionadas con la memoria, la cognición, la demencia y la enfermedad de Alzheimer, según a la denuncia.

La FTC alega que los acusados ​​afirmaron que entrenar con Lumosity 1) mejoraría el rendimiento en las tareas diarias, en la escuela, en el trabajo y en el atletismo 2) retrasaría el deterioro cognitivo relacionado con la edad y protegería contra el deterioro cognitivo leve, la demencia y la enfermedad de Alzheimer y 3 ) reducen el deterioro cognitivo asociado con las condiciones de salud, incluidos los accidentes cerebrovasculares, las lesiones cerebrales traumáticas, el trastorno de estrés postraumático, el TDAH, los efectos secundarios de la quimioterapia y el síndrome de Turner, y que los estudios científicos demostraron estos beneficios.

La demanda también acusa a los acusados ​​de no revelar que algunos testimonios de consumidores que aparecen en el sitio web se habían solicitado a través de concursos que prometían premios importantes, incluido un iPad gratuito, una suscripción de por vida a Lumosity y un viaje de ida y vuelta a San Francisco.

La orden judicial federal estipulada propuesta requiere que la empresa y los acusados ​​individuales, el cofundador y ex director ejecutivo Kunal Sarkar y el cofundador y ex director científico Michael Scanlon, tengan evidencia científica competente y confiable antes de hacer futuras afirmaciones sobre cualquier beneficio real. -rendimiento mundial, deterioro relacionado con la edad u otras condiciones de salud.

La orden también impone una sentencia de $ 50 millones contra Lumos Labs, que será suspendida debido a su condición financiera luego de que la compañía pague $ 2 millones a la Comisión. La orden requiere que la compañía notifique a los suscriptores que se inscribieron en un plan de renovación automática entre el 1 de enero de 2009 y el 31 de diciembre de 2014 sobre la acción de la FTC y que proporcione un medio para cancelar su suscripción.

El voto de la Comisión que autorizó la presentación de la queja y la orden estipulada propuesta fue 4-0, y la Comisionada Julie Brill emitió una declaración concurrente separada. La FTC presentó la demanda y la orden propuesta en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Norte de California, División de San Francisco.

La FTC es miembro del Consejo Nacional de Prevención, que proporciona coordinación y liderazgo a nivel federal con respecto a las prácticas de prevención, bienestar y promoción de la salud. Este caso promueve el objetivo del Consejo Nacional de Prevención de aumentar el número de estadounidenses que están sanos en cada etapa de la vida. Este caso es parte de los esfuerzos continuos de la FTC para proteger a los consumidores de la publicidad de salud engañosa.

NOTA: La Comisión autoriza la presentación de una denuncia cuando tiene “motivos para creer” que la ley ha sido o está siendo violada y le parece a la Comisión que un proceso es de interés público. Una orden estipulada tiene fuerza de ley cuando la firma el juez del tribunal de distrito.

La Comisión Federal de Comercio trabaja para promover la competencia y proteger y educar a los consumidores. Puede obtener más información sobre cómo la competencia beneficia a los consumidores o presentar una queja antimonopolio. Dale me gusta a la FTC en Facebook, síguenos en Twitter, lee nuestros blogs y suscríbete a los comunicados de prensa para conocer las últimas noticias y recursos de la FTC.


Contenido

La ingeniería biológica es una disciplina basada en la ciencia fundada en las ciencias biológicas de la misma manera que la ingeniería química, la ingeniería eléctrica y la ingeniería mecánica [7] pueden basarse en la química, la electricidad y el magnetismo, y la mecánica clásica, respectivamente. [8]

Antes de la Segunda Guerra Mundial, la ingeniería biológica había comenzado a ser reconocida como una rama de la ingeniería y era un concepto nuevo para las personas. Después de la Segunda Guerra Mundial, creció más rápidamente, y el término "bioingeniería" fue acuñado por el científico y locutor británico Heinz Wolff en 1954 en el Instituto Nacional de Investigación Médica. Wolff se graduó ese año y se convirtió en director de la División de Ingeniería Biológica de la universidad. Esta fue la primera vez que la bioingeniería fue reconocida como una rama propia en una universidad. La ingeniería eléctrica fue el enfoque temprano de esta disciplina, debido al trabajo con dispositivos médicos y maquinaria durante este tiempo. [9]

Cuando los ingenieros y los científicos de la vida comenzaron a trabajar juntos, reconocieron que los ingenieros no sabían lo suficiente sobre la biología real detrás de su trabajo. Para resolver este problema, los ingenieros que querían ingresar a la ingeniería biológica dedicaron más tiempo al estudio de los procesos de la biología, la psicología y la medicina. [10]

Más recientemente, el término ingeniería biológica se ha aplicado a modificaciones ambientales como la protección del suelo superficial, la estabilización de pendientes, la protección de cursos de agua y costas, cortavientos, barreras de vegetación, incluidas barreras de ruido y pantallas visuales, y la mejora ecológica de un área. Debido a que otras disciplinas de la ingeniería también abordan los organismos vivos, el término ingeniería biológica se puede aplicar de manera más amplia para incluir la ingeniería agrícola.

El primer programa de ingeniería biológica en los Estados Unidos se inició en la Universidad de California, San Diego en 1966. [11] Se han lanzado programas más recientes en el MIT [12] y la Universidad Estatal de Utah. [13] Muchos antiguos departamentos de ingeniería agrícola en universidades de todo el mundo se han rebautizado como ingeniería agrícola y biológica o ingeniería agrícola y de biosistemas. Según el profesor Doug Lauffenburger del MIT, [12] [14] la ingeniería biológica tiene una base amplia que aplica principios de ingeniería a una enorme variedad de tamaños y complejidades de sistemas, que van desde el nivel molecular (biología molecular, bioquímica, microbiología, farmacología, etc.). química de proteínas, citología, inmunología, neurobiología y neurociencia) a sistemas celulares y tisulares (incluidos dispositivos y sensores), a organismos macroscópicos completos (plantas, animales) e incluso a biomas y ecosistemas.

La duración promedio de los estudios es de tres a cinco años, y el título completo se considera una licenciatura en ingeniería (licenciatura en ingeniería). Los cursos fundamentales incluyen termodinámica, biomecánica, biología, ingeniería genética, dinámica de fluidos y mecánica, cinética, electrónica y propiedades de los materiales. [15] [16]

Dependiendo de la institución y los límites de definición particulares empleados, algunas ramas importantes de la bioingeniería pueden clasificarse como (tenga en cuenta que pueden superponerse):


Iluminando la luz de la investigación sobre la luminosidad

Lumosity es un conjunto de juegos de entrenamiento cerebral en línea por suscripción, destinado a mejorar las habilidades cognitivas. Debido a la afluencia de productos diseñados para entrenar la cognición a través de juegos como Lumosity, es importante determinar su efectividad por el bien de los consumidores y por las posibles implicaciones de cualquier efecto del entrenamiento para las teorías de transferencia de habilidades cognitivas. Se realizaron dos experimentos de entrenamiento utilizando la plataforma Lumosity. Los participantes se dividieron en tres grupos: los que entrenaron con cinco juegos de atención en Lumosity (grupo de atención), los que entrenaron con cinco juegos de flexibilidad en Lumosity (grupo de flexibilidad) y un grupo de control inactivo. Los participantes fueron evaluados en precisión y tiempo de respuesta para dos pruebas cognitivas de atención (campo de visión útil y detección de cambios) y dos pruebas cognitivas de flexibilidad (clasificación de tarjetas de Wisconsin y Stroop) antes y después de un período de entrenamiento. En el experimento 1, el período de entrenamiento fue de 3 h repartidas en cuatro sesiones. En el experimento 2, el período de entrenamiento fue de 15 a 20 h repartidas en un promedio de 73 sesiones. Los grupos entrenados no mostraron ganancias significativamente mayores antes y después de la prueba que el grupo de control en ninguna medida en ninguno de los experimentos, excepto en el experimento 2, donde el grupo de flexibilidad superó significativamente a los otros dos grupos en el tiempo de respuesta de Stroop y el tiempo de reacción de UFOV. Una implicación práctica se refiere a la falta de pruebas sólidas de la eficacia de los juegos de entrenamiento cerebral para mejorar las habilidades cognitivas. Una implicación teórica se refiere a la especificidad del dominio del aprendizaje de habilidades cognitivas a partir de juegos de entrenamiento cerebral.


Comentarios

Hay muchas formas de mejorar el baile en línea eléctrica del cerebro y el bridge son dos que funcionan.

y, por supuesto, algunas píldoras de las grandes farmacéuticas.

Obviamente has funcionado bien en la vida. Eres egoísta al permitir que otros se mejoren a sí mismos a partir de algo que sí funciona. Ve a jugar tus cartas y bailar en línea, eres realmente rápido y claramente no sabes de lo que estás hablando, probablemente porque tienes la mente cerrada a las posibilidades y las soluciones. Si no va a ser parte de la solución que puede ayudar a las personas a mejorar, le sugiero que se quede callado. Porque no sabes cómo funcionan los demás en el día a día. Obviamente no ha luchado usted mismo. Debería darte vergüenza.

Me parece triste que su escritura encubra tal juicio y & quot; vergüenza & quot; para aquellos que tienen opiniones alternativas. Puedo decirte por mi propia experiencia que ese tipo de estrés en sí mismo puede causar problemas de memoria / cognitivos.

Se ha demostrado que el baile en línea, al igual que cualquier otro baile, utiliza todas las partes del cerebro, fortaleciéndolo. Lo mismo ocurre con tocar un instrumento.

Otra estafa, al menos de naturaleza intelectual

Gracias, eso & # 039s ayuda mucho en este mundo donde todos están detrás de nosotros buscando nuestro dinero.

¿Qué pasa con las personas que no se reincorporaron pero aún así se enamoraron del reclamo fraudulento y pagaron durante un año? ¿Hay alguna forma de recuperar parte de la cuota de membresía original?

Los términos del acuerdo se aplican a las personas que se inscribieron en Lumosity antes del 1 de enero de 2015 y tienen un plan de renovación automática. Si está en ese grupo, debería recibir un aviso de Lumosity que le brinda la opción de un clic para cancelar su suscripción.

Entonces, tengo entendido que ni los 2 millones de dólares de Lumosity (una pequeña suma, debo agregar) ni los 50 millones de dólares que están & quot; suspendidos & quot; no van a parar a aquellos de nosotros que fuimos engañados. Una vez más, va a los abogados, a la FTC, ¿pero no al pequeño que fue engañado? ¿Por qué me siento? ¿engañado?

Tenga en cuenta que nadie ha encontrado pruebas de que no funcione, solo están diciendo que la empresa no tenía pruebas suficientes de que sí funciona. Han estado investigando un poco y es muy posible que las actividades que tienen tengan algún impacto en la función cognitiva general. Ciertamente, sus afirmaciones son mucho menos depredadoras que muchas otras cosas, digamos el suplemento dietético promedio o la "medicina" homeopática.

Honestamente, me cuesta creer que cualquier cosa que te obligue a concentrarte / pensar no pueda tener un efecto negativo. Algo así como la forma en que levantar algo de peso te hace ganar algo de fuerza en el gimnasio. En todo caso, al menos estos son juegos que están destinados a ayudarlo, no solo a entretenerlo. Creo que algo que te obliga a concentrarte es algo bueno en un aspecto menos exigente. No creo que vaya a pagar por ello, pero no pago por muchas cosas ...

Soy inteligente para leer su sitio web. Gracias

Trabajo bien hecho FTC. Sabía que simplemente se estaban aprovechando de las buenas personas que temían que el proceso de envejecimiento fuera & # 039 arreglado o retrasado & # 039 al jugar juegos por los que pagamos. No lo compré ni un poco.

No se sienta tan bien. Lumocity cambió mi vida para mucho mejor. Nunca me dieron nada para decir algo bueno. Lástima que el gobierno no entrevistó a personas que realmente se esforzaron para ver qué les sucedía. ¿Por qué mis amigos que también lo usaron obtuvieron resultados positivos en la vida?

No lo llamaría & # 039 depredar a las personas & # 039 si ofrecen un producto que los consumidores encuentran útil. Y especialmente porque cuesta menos de $ 3 al mes. Bien vale la pena para mí, así que mantendré mi membresía.

En cuanto a los temores de la gente sobre la demencia, tienen razón en temerla. Los médicos aún no saben cómo prevenirlo, y la mayoría de los medicamentos en el mercado solo tienen una eficacia modesta, sin embargo, están aprobados y continúan recetándose.

Mi única queja con Luminosity es la falta de transparencia y servicio al cliente. Soy escéptico cuando no hay un número 800 para llamar o una forma de chatear fácilmente con una empresa. A veces recibí una respuesta sin sentido a una pregunta que parecía provenir de un bot. Aunque mi última consulta fue respondida por una persona real y fue útil.

Lumosity me parece divertido y veo mejoras en recordar los nombres de las personas. Tal vez no haga todo lo que dicen, pero no creo que sea una estafa. Espero que el acuerdo no haga que dejen de investigar.

Esta acción contra Lumosity no fue lo suficientemente lejos. Todos sus informes dicen sólo que la FTC "alegó" que era publicidad engañosa, cuando debería haber sido que Lumosity reconoció tales distorsiones. No hay explicación de por qué la multa original que reflejaba la gravedad de sus delitos se redujo tan drásticamente. A menos que esto se explique completamente, incluido el estado financiero de la empresa, habrá una sombra sobre toda esta investigación.

Siga el enlace en esta publicación de blog al comunicado de prensa, que incluye esta oración: "La orden también impone una sentencia de $ 50 millones contra Lumos Labs, que será suspendida debido a su condición financiera después de que la compañía pague $ 2 millones a la Comisión". Hay información adicional disponible en la pestaña Casos relacionados en la página del comunicado de prensa.

Así que dejemos que & # 039s aclare esto. pagan a la FTC una multa de $ 2 millones por hacer el trabajo que se supone que debe hacer, luego suspenden la multa de $ 50 millones que iría a las personas a las que estafaron para que no quiebren. PERFECTAMENTE lógico. gran trabajo FTC! Sigue dándote palmaditas en la espalda.

Gracias, gracias, gracias por llamar a este aceite de serpiente lo que es y hacerlos responsables. ¡Ciencia para ganar!

Déjame hacer esto bien. para los tontos que se inscribieron, se quedan colgando. Sin recurso, sin reembolsos. Pueden cancelar, pero están fuera de los $ que pusieron en esto. Pero eso está bien, el gobierno cobrará sus 2 millones de dólares. Demasiado para proteger al consumidor.

Puede leer el comunicado de prensa relacionado para obtener más información sobre el asunto.

Según el acuerdo propuesto, las personas que se inscribieron en Lumosity antes del 1 de enero de 2015 y tienen un plan de renovación automática obtendrán una opción de un clic para cancelar su suscripción y evitar facturación futura.

La orden propuesta impone una sentencia de $ 50 millones contra Lumos Labs, que será suspendida debido a su condición financiera luego de que la compañía pague $ 2 millones a la Comisión. La sentencia y la orden final propuestas, disponibles aquí, describen cómo se pueden usar los $ 2 millones.

Como de costumbre, información muy enriquecedora y beneficiosa. ¡Gracias!

¡Entiendo pero no estoy de acuerdo con esto! No veo dónde han hecho algo malo. Si vas a correr. aumenta su frecuencia cardíaca promoviendo la salud. Si haces abdominales. trabaja tus abdominales reduciendo la grasa del estómago. Si haces rompecabezas y acertijos. ejercita el cerebro promoviendo su función. Me parece un poco de sentido común, pero sé que a muchas personas les falta esto, lo que crea otra acción inútil contra una empresa. Yo protestaría por esta causa. Creo en la luminosidad y creo que ayuda. Tuve epilepsia y sufrí muchos efectos con la memoria y la función cerebral. ¡Me ha ayudado a causar cualquier cosa que haga funcionar mi cerebro y me hace pensar que aumenta su función general!

Jenny: Tengo un punto de vista diferente. También tengo epilepsia desde que nací con placenta previa. Tengo muy pocos juegos que ejerciten mi flexibilidad y memoria. Esto es desconcertante porque para eso me inscribí. Al hablar con alguien de Lumosity, tuve doble sentido. El puente y el ejercicio realmente pueden ayudar. El ejercicio realmente ayuda.

Estoy de acuerdo con Jenny aquí. Lo he usado durante un par de años y encuentro que mi memoria a corto plazo es mucho más efectiva que antes. Los números de teléfono, los nombres y las direcciones se pueden conservar mejor. Ese es el mundo real. Los juegos son desafiantes y divertidos. Hago mucho ejercicio y esto es parte de mi régimen de bienestar efectivo.

Estoy de acuerdo con Jenny en este asunto. Cuando usamos nuestro cerebro, estamos construyendo conexiones. Al desafiar nuestras mentes, esas conexiones se fortalecen. Si va a conocer a alguien nuevo y aprender su nombre, habrá aumentado la capacidad de su cerebro. Este es un ejemplo de cómo Lumosity puede ayudar. Por supuesto, hay muchas otras formas de mejorar la función cerebral, eso también está bien. Por mi parte, soy más escéptico del sistema legal que los ha proscrito. Usar una táctica de miedo para decir que lo que dice Lumosity no funciona. Entiendo el aspecto de los controles y equilibrios. Sin embargo, yo preferiría ver el dinero gastado en investigar los datos que Lomosty ha compilado. En nombre de la ciencia, demos un paso adelante y presente algunos artículos revisados ​​por pares que se envíen a todos los involucrados en este estudio de la actividad cerebral.

Para ser claros, si entiendo esto correctamente, el problema es que Lumosity afirmó que no podían respaldar con ciencia sólida. Esto no significa necesariamente que los juegos y actividades similares no tengan un impacto positivo. Significa que exageraron el caso. ¿Es esto exacto?

Encontrará más detalles en este comunicado de prensa sobre el asunto, que dice que los creadores y comercializadores del programa de "entrenamiento mental" Lumosity acordaron resolver los cargos de la Comisión Federal de Comercio. La FTC alegó que los creadores y marcadores engañaron a los consumidores con afirmaciones infundadas de que los juegos Lumosity pueden ayudar a los usuarios a desempeñarse mejor en el trabajo y en la escuela, y reducir o retrasar el deterioro cognitivo asociado con la edad y otras afecciones graves de salud.

Como parte del acuerdo, Lumos Labs, la compañía detrás de Lumosity, pagará $ 2 millones en compensación., Notifique a los suscriptores de la acción de la FTC y bríndeles una manera fácil de cancelar su renovación automática para evitar facturas futuras.

Sí, sigues diciendo esto, pero la conclusión de la FTC es que jodiste a la empresa, jodiste al pequeño y robaste a todos los involucrados. Iniciemos una demanda en la FTC por "reclamos infundados" que está aquí para ayudar. ¿Cómo es su historial de honestidad y transparencia? & quot2 millones en compensación & quot taaaaan a su cuenta? ¿Eso es lo que significa "vestirse" en esto? porque seguro que no significa & quot; para aquellos que fueron estafados, ¿verdad? Déjame adivinar, ¿hay un comunicado de prensa que explica por qué puedes quedarte bien con el dinero?

Visite la página de reembolsos de Lumosity de la FTC para obtener más información. La fecha límite para presentar una reclamación es mañana 6 de agosto de 2016.

¡Muchas gracias por protegernos! Es bueno saber que a veces el gobierno está haciendo todo lo posible para protegernos de las empresas que solo quieren nuestro dinero. A veces siento que el gobierno no está haciendo eso.

¿Nos protege de la FTC recaudando $ 2 millones porque una empresa no tenía suficiente investigación para corroborar sus afirmaciones? Deje de ser una oveja, el gobierno no está protegiendo a nadie más que a sí mismo.

¿Cuándo tienen que notificar a los clientes antes?

Los detalles y el momento del aviso se incluyen en el orden estipulado propuesto, disponible en esta página sobre los procedimientos.

¿Cómo solicito mi dinero? Pagué por un año de luminosidad y no ayudó.

Según el acuerdo propuesto con la FTC, la compañía informará a los suscriptores sobre la acción de la FTC y les dará una manera fácil de cancelar su renovación automática para evitar facturas futuras. Si es un suscriptor con renovación automática, recibirá un aviso.

Si desea obtener un reembolso por un producto, puede utilizar estos consejos sobre cómo resolver los problemas de los consumidores. Si un producto o servicio no cumple con sus expectativas, puede presentar una queja ante la Comisión Federal de Comercio en ftc.gov/complaint.

Encuentro sus comentarios irresponsables. Creo que la mayoría de la gente sabe que ejercitar su cerebro a través del aprendizaje y desafiarlo a través de varios juegos, etc., es bueno para el desarrollo de su cerebro y definitivamente conduce a tener una mayor capacidad cerebral, etc. Así que sitios como Luminosity son un servicio en eso. camino. Detenga los ataques innecesarios si los sitios legítimos y potencialmente impidan que una persona obtenga ayuda para el desarrollo posterior de su cerebro. Gracias

Bridget Small debe ser un robot, ya que solo responde con los mismos párrafos o muy similares una y otra vez y no responde preguntas específicas.

Muy bien Lynn. Estoy de acuerdo contigo sobre la repetición continua de Smalls & # 039. He utilizado lumosity y parece ayudarme independientemente de la evidencia científica probada. Algunos puntos: 1) Lumosity carece de respaldo científico, pero es eficaz para el bienestar a un costo mínimo: una buena inversión de retorno a largo plazo. 2) El uso de personal remunerado en publicidad es legítimo independientemente de dichos métodos de pago, por lo que el reclamo del gobierno / FTC de "consumidores engañosos" no debería haberse celebrado en los tribunales. 3) Si bien hay una multa suspendida de $ 50 millones, ¿por qué la FTC / gobierno obtiene un bono de cuota de $ 2 millones por cumplir con su deber asignado al consumidor? Creo que el dinero debería ser parte de un plan de reembolso de compensación al consumidor del gobierno / FTC para los clientes de Lumosity que deseen dicha compensación.
Finalmente, el gobierno / FTC en este caso ha solidificado una vez más un doble rasero bajo el disfraz de proteger al público / consumidores con ayuda de legislaciones / leyes, y sus tenaces legales en todos los ámbitos disponibles de los practicantes depredadores. Como consumidor estadounidense entre las masas, me pregunto acerca de la protección de las compañías farmacéuticas de estos medicamentos legales que continúan dañando nuestra mente y cuerpo. Solo un ejemplo, demasiados para este blog y despotricar es insolvente. Los consumidores se protegen. No se suscriba a nada, pero sea continuamente escéptico de todo. Tú eres el guardián de tus hermanos. El gobierno no es tu amigo, solo una institución como cualquier otra institución consumida por el interés propio, excepto esta "legitimada por el" pueblo ". Si Lumosity fuera un "gran lobby", el gobierno / FTC sabría cuál es su lugar en el manejo de esta situación, ¿verdad Bridget?

No me gusta la renovación automática, sin embargo, envíeme el aviso de vencimiento y elegiré renovar o no. No veo nada de malo en pagar por un servicio. Tuve un derrame cerebral y tuve problemas para hacer cualquier tipo de papeleo. Lumosity me ha ayudado a pensar con normalidad y a afrontar los retos a los que me enfrento a diario.

Quizás hicieron afirmaciones sin fundamento, pero eso no significa que los juegos no tengan valor. He usado Lumosity durante varios años y HE visto un beneficio. Siempre he leído que mantenerse ocupado mentalmente es bueno para las personas mayores. Los artículos sobre el envejecimiento sugerían actividades como crucigramas y programas de juegos. ¿Se ha descartado todo este pensamiento recientemente?

También escuché que asumir tareas nuevas y desafiantes, como aprender un nuevo idioma o sistema informático, o ejecutar un trabajo intenso o un programa de voluntariado que requiera habilidades para resolver problemas, podría estimular el cerebro para desarrollar nuevas conexiones. ¿Eso también ha sido refutado? No estoy defendiendo a estos tipos, no los conozco de Adam, pero es de sentido común que usar la mente y hacer ejercicio físico (en lugar de sentarse en el trasero frente al televisor y comer) ayuda a la mayoría de las personas a mantenerse alerta. más extenso.

Me parece curioso que el gobierno persiga algo como Luminosity, pero la FDA permite que Premarin permanezca en el mercado. un sustituto hormonal que se CONOCE por causar cáncer de útero y ovario. Conocido. Mató a mi madre. Debería prohibirse y encarcelar a los ejecutivos de Pfizer.

Estoy con OldCodger, tal vez Lumosity obtuvo afirmaciones codiciosas y exageradas, pero he estado siguiendo la ciencia con respecto a la plasticidad del cerebro y todo apunta a los efectos positivos de la novedad, el riesgo y el desafío, el uso continuo del cerebro en la & quotzona de proximidad & quot de aprendizaje. Me considero un consumidor inteligente y bastante escéptico, así que hice mi propia investigación antes de registrarme en Lumosity. Mientras leía el aviso que Lumosity debía enviar, y luego el resumen de los cargos y el acuerdo del sitio de la FTC, no pude evitar preguntarme lo mismo que tú, OldCodger, acerca de todos los MUCHOS productos HORRIBLES y sus reclamos publicados. por Big Pharma, sin mencionar los automóviles, cosméticos, productos para el hogar, juguetes, etc. que son activamente tóxicos, mutilando y matando personas. Y ellos, FTC, recaudan millones (¿quién recibe ese dinero?) De una empresa que proporciona estimulación cerebral progresiva que tiene, como mínimo, beneficios positivos para las personas que la usan. Solo puedo imaginar la indignación que debe sentir por la muerte de su propia madre debido al uso de uno de esos productos, OldCodger.

Nunca creí que Lumosity pudiera ayudar a prevenir problemas cognitivos relacionados con la edad, excepto en la forma en que otras cosas que hago (jugar Sudoku, hacer ejercicio, memorizar canciones) ayudan. Aunque disfruto de los juegos. Sin embargo, lo que me gusta es poder comparar cómo me va con otras personas de mi edad. No sé cómo se hace la puntuación, pero debo suponer que es internamente precisa (es decir, establecieron un sistema de puntuación para todos sus juegos y para diferentes edades, y lo aplicaron de manera consistente).


Científico ambiental

Los científicos ambientales identifican, reducen y erradican los contaminantes y otros peligros que amenazan el medio ambiente o la salud de la población. Puede obtener un trabajo de nivel de entrada con una licenciatura en ciencias ambientales, biología, ingeniería, química o física, pero si espera avanzar, es necesaria una maestría.

Salario medio anual (2018): $71,130

Número de personas empleadas (2016): 89,500

Crecimiento de empleo proyectado (2016-2026): 11% (más rápido que el promedio de todas las ocupaciones)

Empleos proyectados agregados (2016-2026): 9,900


Los Estándares de aprendizaje y el marco curricular comprenden el contenido de ciencias que se espera que los maestros en Virginia enseñen y que los estudiantes aprendan.

Implementación y cronograma de amplificación

    & ndash A partir de 2012-2013, las pruebas de Estándares de Aprendizaje (SOL) evaluarán la implementación completa del SOL de Ciencias 2010. En preparación para la implementación de las nuevas evaluaciones que miden el SOL 2010, se han desarrollado nuevos planos de pruebas científicas. & ndash Implementación de las Evaluaciones de los Estándares de Aprendizaje de Ciencias de 2010 & ndash Nuevas Pruebas de Ciencias basadas en los Estándares de Aprendizaje de Ciencias de 2010


Las aplicaciones comerciales de & quot; entrenamiento cerebral & quot; como Lumosity no influyen en la actividad neuronal ni en las elecciones durante la toma de decisiones.

Aquí hay una distinción importante que debe hacerse.

Hay productos en el mercado que son aceite de serpiente. El concepto en general sigue siendo un área de estudio enfocado en el mundo de la neurociencia y puede debatirse de cualquier manera. Estos productos afirman de manera fraudulenta que sus herramientas fueron desarrolladas por neurocientíficos.

Editar: generalización menos radical

Soy un firme creyente de que jugar a ciertos videojuegos durante un largo período de tiempo sí cambia la forma en que percibes el mundo / cambian tus habilidades para tomar decisiones. Se hizo un estudio sobre los profesionales coreanos de Starcraft al respecto.

Entonces, ¿qué tiene que hacer uno para mejorar una capacidad cognitiva específica (pensamiento lateral, memoria, etc.)?

¿Existe alguna validez en la noción popular de que jugar regularmente al Tetris mejora la función / eficiencia cognitiva en algunas áreas?

Estoy totalmente en desacuerdo. Como alguien que trabajó junto a varias personas en BrainHQ, su enfoque se basa en la ciencia. Lumosity, no tanto. Y la evidencia emergente de los estudios de BrainHQ, basada en la ciencia inicial de Karlene Ball y sus aprendices, es bastante impresionante.

Algunos de los productos en el mercado tienen poca o ninguna ciencia publicada detrás de ellos. Otros tienen mucha ciencia publicada. Esto es como los primeros días de la medicina, cuando algunas cosas (como el aceite de serpiente) resultaron no tener ningún beneficio clínico y otras (como los antibióticos) resultaron tener un beneficio clínico significativo.

Drs. Ralph Martins y Tejal Shah publicaron una buena revisión de los programas comerciales de entrenamiento cerebral: encontraron que de 18 programas identificados, solo 7 tenían evidencia publicada. De ellos, BrainHQ (Posit Science) tuvo el nivel más alto de evidencia: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28092015

Descargo de responsabilidad: trabajo en Posit Science, que fabrica BrainHQ. He sido el investigador principal en varios ensayos clínicos de programas de entrenamiento cerebral.

Entonces, hubo publicidad descaradamente falsa de Lumosity, ¿verdad? ¿Significa esto reembolsos, demandas colectivas o nada?

Vaya, eres un doctorado en neurociencia. Tienes un cierto deber como tal de tener cuidado con las declaraciones generales aquí. Hay productos en el mercado que NO son aceite de serpiente. La mayoría SON aceite de serpiente.

El entrenamiento de neurofeedback está diseñado por neurocientíficos y está respaldado por revisión por pares. También forma parte de una serie de nuevos dispositivos y aplicaciones que se están desarrollando.

La pieza de investigación aparece en el artículo como sobre un juego específico.

Mientras estoy aquí, vincularé el estudio:

Siento que es más fácil entender por qué esto es al considerar a un pianista frente a alguien que nunca ha tocado un piano.

Potencialmente, podría entrenar a cualquier persona para que toque una canción muy bien enseñándoles una acción a la vez, es decir, "presione esta tecla y luego esa tecla". But learning to play that one song very well does not lend itself to actually learning to play the piano, it's merely teaching them a sequence of steps to complete a very specific goal. You couldn't even ask them to play the same song that they just learned by reading the sheet music of that song.

A piano player will learn a huge range of tasks that can potentially help other related skills in turn. They must first learn to read sheet music. This means that any sheet music they are given they can read it. Then theyɽ learn how the sheet music relates to musical notes, meaning as long as this remains the same for other instruments, they could play sheet music with that instrument. Luego comes the piano specific parts like how to make certain sounds with a piano by pressing keys and pedals.

Brain Training games are the same. If you train with games that have such simple premises as "Click the bird as it appears on the screen, quicker is better!" You aren't training your reaction times in general, you are priming yourself to react to something that happens in that specific situation. If you're confronted with other situations that requires quick reactions, your brain probably won't connect clicking birds on a screen with something like dodging balls in the real wold.


Becoming a Marine Biologist

A marine biologist, or someone who studies marine biology, can learn about a variety of organisms during their education from tiny plankton only visible under a microscope to the largest whales that are over 100 feet long. Marine biology can also include the study of different aspects of these organisms, including the behavior of animals in the ocean environment, adaptations to living in salt water and interactions between organisms. As a marine biologist, one would also look at how marine life interacts with different ecosystems such as salt marshes, bays, reefs, estuaries, and sand bars.

Again, it's not just learning about things that inhabit the ocean it's also about conserving resources and protecting a valuable food supply. Plus, there are many research initiatives to discover how organisms can benefit human health. Marine biologists have to have a thorough understanding of chemical, physical, and geological oceanography. Other people who study marine biology do not go on to conduct research or work for activist organizations they can wind up teaching others about the vast scientific principles that make up the field. In other words, they can become teachers and professors at universities and colleges.


STEMvisions Blog

Dr. Robyn M. Gillies is a professor in the School of Education at The University of Queensland, Brisbane, Australia. For over 20 years, she has researched the effects of cooperative learning on students' learning in science, mathematics, and social science content areas at the elementary and secondary levels. She has researched inquiry-based science in the classroom and has published her findings in many international journals, including the International Journal of Educational Research, Pedagogies: An International Journal, and Teaching Education. The extent of Dr. Gillies work in education is far reaching she is the author of over 80 journal articles, two books, and nearly 20 book chapters. The SSEC recently contacted Dr. Gillies in hopes that she could provide valuable insight for our LASER i3 teachers. Dr. Gillies graciously agreed. Thank you, Dr. Gillies!

First, can you explain your interest in education and in inquiry-based science, specifically?

For about 20 years I have been researching the effects of cooperative learning on students' learning in science, mathematics, and social science content areas in elementary and secondary schools, and the majority of the findings have indicated that cooperative learning where students work together to investigate a problem or solve a dilemma can be used successfully to promote student engagement, socialization, and learning. Parallel to this research has been my interest in science and my concerns that teachers often seem reluctant to teach it in a way that is problem-based where student have opportunities to work together to investigate a topic. I have also been concerned for some time in the relatively mediocre performances of many students in Australia, the USA, and the UK on standardized international tests such as PISA and TIMMS, particularly when I see how consistently successful Finland, Singapore, the Republic of Korea, Chinese Taipei, and Japan have been on these same tests. In a sense, I've realized that cooperative learning with its emphasis on group cooperation and investigation can be used as a tool to help teachers teach science in a way that taps into students' natural curiosity to explore their world.

Qué es inquiry-based science?

Inquiry-based science adopts an investigative approach to teaching and learning where students are provided with opportunities to investigate a problem, search for possible solutions, make observations, ask questions, test out ideas, and think creatively and use their intuition. In this sense, inquiry-based science involves students doing science where they have opportunities to explore possible solutions, develop explanations for the phenomena under investigation, elaborate on concepts and processes, and evaluate or assess their understandings in the light of available evidence. This approach to teaching relies on teachers recognizing the importance of presenting problems to students that will challenge their current conceptual understandings so they are forced to reconcile anomalous thinking and construct new understandings.

How does inquiry-based science help students?

Inquiry-based science challenges students' thinking by engaging them in investigating scientifically orientated questions where they learn to give priority to evidence, evaluate explanations in the light of alternative explanations and learn to communicate and justify their decisions. These are dispositions needed to promote and justify their decisions. In short, "Scientific inquiry requires the use of evidence, logic, and imagination in developing explanations about the natural world" (Newman et al., 2004, p.258).

How does a teacher know if he/she is successfully teaching science using an inquiry-based approach?

Teachers can gauge the success of their teaching through students' level of engagement with the topic and each other, the scientific language they use to communicate their ideas, and the quality of the work they produce. Subtle comments such as "Are we doing science today? I really liked the way we did. " Are typical of the types of comments students will make when they have enjoyed participating in science investigations.

Does inquiry-based science look different in a lower-elementary classroom than in a middle-school classroom?

The principles are the same -- the need to excite and engage students' attention so they want to investigate the topic is critically important at any age. However, the way teachers actually teach it has to be more hands-on, directive or guided, and concrete for younger children.

What are some common misconceptions that teachers have regarding inquiry-based science?

. Teacher[s] often think they are 'doing inquiry' because they are out at the front of the classroom directing the inquiry or investigation or demonstrating how to do it. This is not inquiry science. Inquiry science requires teachers to be able to excite the students' interest in a topic and then provide them with opportunities to undertake the investigation either by themselves or preferably in collaboration with others. The teacher, though, needs to remain active in the lesson, guiding the students and asking questions to help them consolidate their understandings. Providing feedback is critically important to helping students understand how they are progressing.

You have observed many teachers over the years. Can you describe any teachers and/or students who exemplified inquiry-based science?

Good teachers engage students' interest through novelty, something unusual that spurs their curiosity and then they use language that is very dialogic or language that lets the student know that they are interested in what they think or want to say about the topic. Good teachers then carefully guide students as they begin to explore or investigate the topic, being careful not to dominate the conversation but allow student time to develop responses or think about the issue more carefully. In this sense they give students the time to reflect and think more carefully about the issue. However, good teachers are always careful to ensure that the inquiry-based science lesson moves forward and they do this be asking questions that probe and challenge students' thinking as well as giving them feedback that is meaningful and timely. Teachers who do inquiry well tend have a very good understanding of both the content they are teaching and the processes involved. They tend to use language that is very collaborative and friendly and take a genuine interest in what students are doing. They ask questions that challenge students' thinking and they acknowledge students' efforts.

What advice do you have for teachers who do not have a lot of time to teach science?

Recognize your limitations but try to optimize on what time you have. Be well prepared and try to ensure that science activities are interesting -- stimulate students' interest in science. If they are interested, they will continue to be interested even if they have not covered the full curriculum.

Can you provide an example of higher-level thinking and problem-solving questions that you may see with 7 and 8 year-old students?

Children will engage in higher-level thinking if teachers give them time to talk about a topic. Angela O'Donnell (Rutgers University) demonstrated how this can be achieved through her approach to Scripted Cooperation where two students work together on a topic. One then asks the other to recount as much as possible what they have learned while the listener asks the speaker questions. The students then switch roles and again they recount and ask each other questions. Over time, the questions become more complex so the respondent is compelled to provide more elaborate explanations.


Ver el vídeo: Lumosity Explained: Does Lumosity Work? (Diciembre 2022).